Dans le monde entier, les médicaments sont importants pour la santé de tous. Cependant l'accès thérapeutique est limité dans certaines zones malgré la mondialisation. La création d’un médicament, grâce à la découverte d’une molécule, est toujours suivie par le dépôt d’un brevet le concernant. Un brevet est une forme garantie que le créateur demande pour ne pas être copié par une tierce personne. Ces « droits d’auteur » sont posés aussi sur les antirétroviraux. Ces derniers sont des médicaments contre les maladies rétrovirales telles que le VIH. Or, le dépôt de brevet agit sur l’augmentation des prix. Et dans le Sud, là où la population est la plus pauvre, le VIH est très répandu. Par exemple, en Inde 17% de la population est touchée (2012). C’est pour cela que l’Indien Yusuf Hamied souhaite lever les brevets sur les antirétroviraux pour que la population ait une meilleure santé. C’est ainsi qu’avec sa firme Cipla, ils produisent des médicaments antirétroviraux génériques à bas prix. Un générique n’a de différent avec le médicament de départ que le nom et les excipients. Il est souvent moins cher donc plus accessible pour les populations pauvres. Et comme cette firme en produit beaucoup et refuse certains brevets, cela pose de nombreux problèmes pour d’autres groupes pharmaceutiques.

 

Est-ce qu’il faut lever les brevets sur médicaments antirétroviraux ? Est- que cela aurait tant de bien fait que cela ? Pourquoi l’Inde souhaite-t-elle tant cela ? Que deviendraient par la suite les médicaments génériques ?